图片展示

艺 术 品 在 线 交 易 平 台

Art Online Trading  Platform


 

服 务 热 线:

4 0 0 - 6 8 8 - 7 6 2 8

艺术圈老炮被指绘画抄袭,藏家该如何面对?

作 者:季涛 关注:64 发表时间:2019-03-19 17:19:37 来源:新浪博客


近日,一篇《中国艺术圈出名老炮被比利时艺术家指责抄袭30年》的文章传遍了网络,当代艺术家、四川美术学院教授叶永青先生的作品“抄袭”了比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万的事件“引爆”了艺术圈。

比利时画家西尔万的作品 1989年作
叶永青1994年作《无题》中国嘉德2018春拍82.8万元成交
网络上,艺术界人士纷纷发表了意见,大多认为虽然现、当代艺术在中国起步很晚,作为初起阶段向西方艺术学习、借鉴、模仿属于必由之路,但“抄袭”不同于“模仿”,更不等同于“挪用”。
左:西尔万的作品,1990 右:叶永青的作品,1994
我觉得,虽然学习中国传统绘画往往源自临摹,能画得和前人一样是一种本事。但中国画往往在临摹作品上加以题注此为临某前辈画家作品以示对前人的致敬。当代艺术作品的理念与传统中国画不同,当代艺术贵在创新,模仿、抄袭不受欢迎,即便在作品里题上临于某人某画也不被认可。为了学习前人而去临摹其作品是可以的,那属于模仿习作,是不能堂而皇之进入市场的!叶永青错就错在不应该拿临品去卖钱。临摹学习是技术方法问题,但拿临摹品换钱就是品德问题了!
叶永青1994年作《滑水人》香港蘇富比2008春拍108.75万港元成交
这次“抄袭门”事件的曝光,必然严重影响到画家叶永青先生的个人形象,并给其作品的市场以沉重打击;这一事件对于正在调整中的中国当代艺术市场也会带来一定的负面影响。叶永青先生的危机公关实在不到位,至今仍没有出来面对大众解释和道歉。已经买了叶永青画作的藏家们看着手中藏品在迅速贬值会怎样想?艺术品收藏家、龙美术馆创始人刘益谦先生在微信上评论道:“龙美术馆收藏了叶永青四件作品。抄袭成这样难道不该道歉?难道非要把抄袭说成挪用吗?难道还希望叶永青继续为人师表的跟川美的同学们说抄袭也是艺术?我不需要叶永青退货,我需要的是艺术家们珍惜羽毛,多份自爱,懂得尊重收藏人,懂得明白画廊的辛苦,懂得学会按合同办事,叶永青应该道歉,他只有认真创作才对得起收藏人,才对得起艺术家称号。”
叶永青 1988年作《困惑的山水花鸟和人物》北京保利2010春拍268.8万元成交
这里就引出了一个问题:如果手里的叶永青画作是从拍卖行买来的,能不能借机找画家或拍卖行去退货?我想,由于很多情况下,画家的画早就卖给了藏家,藏家过后又送的拍卖;即便是画家本人委托的拍卖,由于买家是通过拍卖中介机构发生的交易与签订的合同,因而藏家是无法直接找画家去理论的。而大多数的拍卖行在经营中都会按照《拍卖法》的条款,对拍卖品都做了瑕疵免责声明的拍卖规则,因此,以“抄袭门”为理由找拍卖行退货也很难达到退货目的。

叶永青 1988年作《失眠》北京保利2010春拍358.4万元成交
“抄袭门”事件给收藏者们带来了警醒,即便买到的是画家的原作真品,也会因突发事件而遭受损失,这就需要收藏者有一定的风险防范意识与心理准备。类似的事情也出现过,以往,由于当代画家离开美协、书协领导岗位,或犯下严重错误,都有可能给其作品的市场带来影响。而这类事件往往很难事先预防,叶永青抄袭的是一位国际上不那么知名的画家的作品,而原作品信息很难公开被找到,即便是专业拍卖行在拍卖叶永青作品时也难以觉察到是否为抄袭品,何况普通收藏者呢!因此,为了防范投资风险,收藏者在选择当代艺术家的作品时,应该对艺术家的品德行为有所了解,也应该对西方和国内的当代艺术发展史与相关画家、作品有尽量多的知识储备为好。



免责声明:如有关于作品内容、版权及其它问题,请于本文发布后的30日内联系删除


Top

COPYRIGHT (©) 2017 图文如有侵权,请联系管理员删除